vendredi 16 février 2007
Robien doit maintenant annuler la sanction
en suivant l’avis de la commission de recours du Conseil Supérieur de la
Fonction Publique.
Après les manœuvres de basse police de mercredi, un médecin
psychiatrique a reconnu que l’état de santé mental de Roland ne
nécessitait en aucun cas une hospitalisation en milieu psychiatrique.
Roland est donc sorti de l’hôpital psychiatrique du Vinatier jeudi 14
février en milieu d’après-midi. Les manœuvres de l’administration (sur
ordres de Gilles de Robien ?) ont donc échoué, Roland est en effet sain
d’esprit, même si son état de santé général est très dégradé : il en
sera en effet demain 16 février à son 54e jour de grève de la faim.
Le médiateur nommé mardi 13 février par Gilles de Robien devait rendre
ses conclusions dans les meilleurs délais. Ni lui ni le ministre ne
semblent prendre véritablement en considération la vie de Roland Veuillet.
Nous rappelons que Roland Veuillet et ses soutiens ne demandent rien
d’autre qu’une véritable enquête administrative qui fasse la lumière sur
son affaire, ainsi qu’un moratoire sur la sanction, en attendant les
conclusions de cette enquête. Le refus de l’administration d’ouvrir
cette enquête montre bien que l’Éducation Nationale a des choses à cacher.
Roland Veuillet est la cible d’attaques depuis qu’il a dénoncé, en tant
qu’élu du personnel, un faux en écriture commis par son proviseur pour
favoriser un partenariat entre le MEDEF et l’Éducation Nationale. Ces
agissements ont été couverts par un recteur d’académie.
C’est donc pour protéger une hiérarchie aux agissements malfaisants, au
nom de la raison d’État, que Roland Veuillet a été suspendu, muté
d’office arbitrairement, qu’il a été interné en psychiatrie et qu’il est
aujourd’hui menacé de radiation.
Nous dénonçons ces méthodes, tout comme la dispersion par la police, ce
jour, du campement militant devant l’inspection académique de Marseille,
et les pressions sur notre collègue Erwan Redon.
Ces manœuvres de basse police sont en train de créer un énorme scandale
d’État : la mort d’un homme, fonctionnaire d’État, dont le seul
« crime » est d’avoir dénoncé des magouilles.
Des mobilisations de soutien et des gestes de solidarité se multiplient,
y compris parmi les lycéens (blocage du lycée Cocteau de Miramas).
la réponse apportée est toujours le mépris, il est pourtant plus
qu’urgent que Robien suive l’avis du Conseil de la Fonction Publique du
25 janvier 2005, et qu’il annule l’injuste sanction dont a été victime
Roland en 2003.
Dans le cas contraire Gilles de Robien pourrait devenir un assassin.
Nous persistons à le tenir personnellement responsable de ce qui
arrivera à la vie et à la santé de Roland.
Le comité de soutien à Roland Veuillet
RSS 2.0 |
Réalisé avec
,
valide
et
L'équipe du site se réserve le droit de modérer les messages non conformes à la nétiquette
Messages
1. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 13:22
attendez, il n’est pas question de jouer avec la vie des gens, arrêtez de crier à l’assassin,
personne ne force M. Veuillet 1* à ne pas accepter la sanction contre son action illégale et 2* à ne plus manger. perso, je mange et c’est bon (ce midi, filet de sole.. miam)
1. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 15:58
t’as vraiment envie que quelqu’un te réponde ???
2. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 19:10, par Bernard Beauvir
Si c’est de l’humour, c’est plutôt lourd. Si ce n’en est pas,eh bien bonjour la mentalité ! Mais bon appétit quand même(humour noir) !
3. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 19:50
merci, c’était bon....
4. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 22:16, par un soutien à Roland Veuillet
Fais attention de ne pas t’étouffer avec les arêtes.
En te souhaitant de ne jamais être confronté un jour dans ta vie, à un problème d’injustice caractérisé et convenu. Ainsi que ta famille, si tu en as une. Mais je pense que tu dois être célibataire, car personnellement, je ne vois pas qui voudrait d’une personne qui n’a pas de jugeote
5. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 22:23, par Le parent lambda
L’humour a la vertu de libérer la pression... Et force est de constater que le soufflé est en train de retomber... Combien de parents savent ce que c’est que le MEDEF ? Qu’il se batte contre le cartel des drogues, de la cigarette, de l’alcool ou les dérives sectaires ! Il sera davantage dans son rôle. C’est trop facile de se faire passer pour un martyr, alors qu’il y a des gens qui meurent de faim par ce qu’ils n’ont rien à manger. Cette grève en période de vacances n’a plus de sens aux yeux de personne !
6. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 22:27
camarade, je suis marié. si quelqu’un est dans son bon droit, en france (peut être pas ailleurs), il peut faire face à une sanction, admnistrative ou pénale en justice. celle-ci est indépendante et je n’entends pas les loups qui hurlent contre les juges, le conseil d’état vient encore de nous le prouver vis-àvis des étrangers en proie à la menace de l’expulsion. alors, non, je ne cautionne pas une seule seconde ce type d’action, médiatique, et ne permettant pas de mettre à plat les données du dossiers. enfin, je précise que je ne pense pas que le fait d’agir sous couvert d’une action syndicale permette de tout faire passer. si monsieur veuillet entend faire valoir ses droits, qu’il emprunte les voies normales.
sinon, ce soir, c’était mac do, 6 euros pour creuver de faim apres deux heures de digestion.
7. Roland Veuillet enfin libre !, 16 février 2007, 23:39, par L’avocat du diable
Il est en effet grand temps que M. VEUILLET se pose la bonne question : s’il n’est pas radié pour abandon de poste, pense-t-il que le 26 février, il sera encore crédible auprès des élèves que lui enverront ses collègues enseignants débordés, pour leur faire comprendre, par la sanction appropriée, qu’ils n’ont pas le droit de perturber le cours ? A preuve du contraire, M. VEUILlET a été recruté pour ses qualités éducatives afin d’exercer des fonctions de "conseiller principal d’éducation", et en aucun cas de délégué syndical.
Quant à ses recours contentieux, il aurait dû attendre l’avis de la Commission de Recours du CSFPE, avant d’aller devant le T.A.. Pour ce qui est du Conseil d’Etat, il s’est déjà prononcé négativement sur appel en référé suspension. En cassation,son rôle premier est decensurer les erreurs de droit dans la légalité externe. Il est très rare qu’il se prononce sur le fond, car l’appréciation des faits par les juges de 1ère instance et d’appel étant souveraine. Quant au contrôle de la proportionnalité, il est très restreint. Enfin, M. VEUILLET a évoqué cet après-midi une demande indemnitaire : sait-il qu’il y a prescription quadriennale( et encore faut-il qu’il ait fait un recours de plein contentieux) et qu’ en demandant que la sanction soit rapportée par le Ministre, il n’aura pas le remboursement de ses dépens ? Par ailleurs, sa résidence administrative était LYON et non pas Nîmes.De nombreux jeunes enseignants font face aux mêmes dépenses pour convenance personnelle sans rien dire.
8. Roland Veuillet enfin libre !, 17 février 2007, 00:14, par Jean DUPONT
Vous pouvez faire tous les communiqués de presse que vous voudrez, la Commission de Recours n’a auucn pouvoir d’injonction sur un ministre, étant rappelé, comme l’a noté le premier Médiateur, que l’avis n’est pas motivé. Enfin, un condamné au pénal peut-il contester sa condamanation au motif que le procureur aurait demandé la relaxe ? Votre discours est inconséquent ! C’est à croire que vous n’avez aucun conseiller juridique ! Le Ministère a deux jugements administratifs confirmant la sanction, ainsi qu’un rejet du Conseil d’Etat d’appel sur référé suspension. Il n’y a aucune irrégularité !
C’est vous qui pourriez être inquiétés pour non assistance à personne en danger, car c’est vous qui êtes en contact avec lui. C’est un chantage indigne d’adultes chargés de l’éducation des enfants de la République.
9. Roland Veuillet enfin libre !, 17 février 2007, 10:49
tout à fait d’accord avec le message précédent, il y a des limites à tout, on n’est plus en démocratie lorque les gens n’appliques plus les règles. la grève de la faim est un chantage indigne, un très mauvais exemple donné à nos jeunes. allez leur dire qu’il faut se comporter en responsables, accepter de respecter les règles et le cas échéant une sanction.
2. Roland Veuillet enfin libre !, 18 février 2007, 06:55, par Nana
J’imagine avec horreur que Roland Veuillet aurait pu tomber entre des mains de psy désireux de complaire au Préfet qui a donné l’ordre d’enfermer Roland.
Il en était fini du combat de Roland, de la même façon que de nombreux combats dans le monde se sont terminés.
Des méthodes staliniennes utilisées par les gouvernants de ce pays ou leurs représentants, cela fait frémir.
Courage Roland et Bravo à son Comité de soutien qui l’a toujours soutenu depuis 4 ans.
Nana