samedi 17 février 2007
56e jour de grève de la faim
La lettre de mission du médiateur indique que celui-ci doit rendre une
proposition dans les « meilleurs délais ». Or celui-ci ne fera aucune
communication avant lundi 19 février. Roland Veuillet en sera alors à son
58e jour de grève de la faim : de telles pratiques sont criminelles.
Roland Veuillet a hier tenu une conférence de presse devant de
nombreux journalistes qui se sont rendus compte que les manœuvres
pratiquées en milieu de semaine (hospitalisation d’office en hôpital
psychiatrique) sont honteuses et révèlent le cynisme qui s’est encore
accentué cette semaine. À cette conférence de presse, étaient notamment
présents : le sénateur Guy Ficher (vice-président du Sénat) et le
député-maire André Gérin de Vénissieux. José Bové est également intervenu
par téléphone pour assurer Roland de tout son soutien.
Le comité de soutien, en présence du sénateur Guy Ficher, a été recu hier
après-midi par le sous-préfet (malgré notre demande d’être recu par M. le
Préfet en personne), afin de faire la lumière sur l’hospitalisation
d’office de Roland en milieu psychiatrique. Nous n’avons eu aucune réponse
concernant l’origine de cette décision.
Nous n’avons également eu aucune réponse concernant l’envoi par fax au
ministère de l’Éducation Nationale de l’avis du deuxième psychiatre.
Par contre le sous-préfet a reconnu que dans sa carrière, il n’avait
jamais vu que l’avis rendu par le deuxième psychiatre soit non concordant
avec celui du premier. Ceci témoigne que des irrégularités ont été
commises, et que celles-ci devront être révélées.
Les mobilisations de solidarité se multiplient. Aujourd’hui, un millier de
personnes ont manifesté à Marseille aux cris de « Robien ! Assassin !
Démission ! », alors qu’hier le campement installé devant l’Inspection
Académique a été évacué par les forces de police dont les provocations ont
été nombreuses. Cette répression est le signe de la volonté du pouvoir
d’étouffer au plus vite la solidarité qui se développe autour de Roland et
continuera à se développer, vu la justesse de son combat. De plus, ceci ne
pourra que renforcer notre détermination à poursuivre notre soutien
jusqu’à ce que Roland soit enfin entendu. Des actions de solidarité ont
également eu lieu dans d’autres départements que ce soit en Haute-Vienne
ou en Aquitaine (académie du recteur William Marois). Dans les Bouches du
Rhône l’ensemble des unions départementales soutiennent la lutte de
Roland.
Nous rappelons que plusieurs personnes sont également en grève de la faim
pour soutenir Roland en France métropolitaine et en Guyane où Amparo
Ibañez a entamé une grève de la faim le jeudi 8 février en soutien à
Roland alors que son poids de initial est de 45 kg. Non content de jouer
avec la vie de Roland, Robien est-il prêt à jouer avec la vie de toutes
ces personnes ?
Nous rappelons que Roland Veuillet et son comité de soutien ne demandent
rien d’autre qu’une véritable enquête administrative contradictoire qui
fasse la lumière sur ce qui s’est passé au lycée Dhuoda (lycée alors
dirigé par Georges De Haro), ainsi qu’un moratoire sur la sanction, en
attendant les conclusions de cette enquête.
C’est pour cela que nous attendons du médiateur qu’il rende ses
conclusions très rapidement et que le ministre de l’Éducation Nationale
prenne une décision claire qui réhabilite entièrement Roland Veuillet.
Nous persistons à tenir Gilles De Robien pour personnellement responsable
de ce qui arrivera à la santé et à la vie de Roland, ainsi que des
séquelles irréversibles dont Roland pourrait souffrir.
Le comité de soutien à Roland Veuillet
RSS 2.0 |
Réalisé avec
,
valide
et
L'équipe du site se réserve le droit de modérer les messages non conformes à la nétiquette
Messages
1. Robien compte en jours, Roland Veuillet compte en heures voire en minutes, 17 février 2007, 09:36, par Bernadette Quentin, employée des feux PTT, Evreux
Un jeune lycéen de 17 ans en grève de la faim à Chateauroux, la raison de ce dernier combat désespéré ?
sauver son camarade de classe d’origine macédonienne d’une expulsion programmée pour juillet, Senjur a 19 ans ! C’est à Châteauroux ! en Indre, en France !
ne laisser dire à personne que 17 ans(ou 18 ou 19 ou 20 ans ou plus) serait le plus bal âge de LA VIE. Vers la vie : le poète Emile Poalk est parti bien trop tôt.
C’est un peu en dehors du combat désespéré que mène Roland, mais peut-être pas si éloigné ?
Adyl, 17 ans, est installé depuis lundi dans une tente, devant son lycée, pour empêcher l’expulsion de son ami d’origine macédonienne.
Jeudi matin, environ 200 jeunes ont manifesté dans les rues de Châteauroux pour demander le maintien de Senjur, âgé de 19 ans, en France.
Voir en ligne : Avoir 17 à 20 ans dans les Indres ?
2. Robien compte en jours, Roland Veuillet compte en heures voire en minutes, 17 février 2007, 11:10
En tant que personne responsable, il serait peut être temps que M. Veuillet accepte les sanctions et les décisions de justice. Le chantage à la grève de la faim n’est pas une action digne dans une démocratie !
1. Robien compte en jours, Roland Veuillet compte en heures voire en minutes, 17 février 2007, 11:37, par Le parent lambda
Un certain nombre de voix commencent à s’élever contre votre camarade, qui est ausi votre collègue chargé de l’éducation des enfants de la République. Par son combat insignifiant pour eux, et même pour leurs parents (le MEDEF !!!), il risque tout bonnement de " s’être grillé" dans son autorité que lui conférent/conféraient ses fonctions. Un surgé, ça punit ! Un surgé qui n’accepte pas une sanction, c’est le comble ! A-t-il pensé à l’atteinte à l’autorité de ses autres collègues, qui, on l’a vu sur ce site, ne le suivent pas si loin et pensent à sa famille.
Au lieu de crier à l’assassin, transportez-le d’urgence à l’hôpital, avant que vous ne soyez mis en examen pour non-assistance à personnes en danger. Et fermez votre site, car vous crachez dans la soupe ! Ou alors démissionnez vous-mêmes !
2. Robien compte en jours, Roland Veuillet compte en heures voire en minutes, 17 février 2007, 14:34
"Les meilleurs délais" est la formule que l’on retrouve sur le site du Médiateur. Pourquoi M. VEUILLET bénéficierait-il d’un REGIME SPECIAL ?... un peu d’humour... Le médiateur reçoit plus de 5000 requêtes par an. M. VEUILET peut aller se faire se soigner, il est en vacances et d’après le premier médiateur n’a pas été privé de son traitement pour la première grève. Par contre, il y a certainement des situations non voulues, où le dysfonctionnement paraît établi.
3. Cracher dans la soupe ?, 17 février 2007, 16:31, par Pest
Demander la fermeture d’un site où l’on s’exprime pourtant, c’est aussi cracher dans la soupe...
En tant que parent, même Lambda, vous n’ignorez pas qu’une bonne sanction est une sanction acceptée.
Si vous affirmez connaître le boulot des "surgés", apprenez que l’éducation doit rendre libre et non soumis.
Cela signifie pour chacun accepter les sanctions lorsqu’elles sont justes. Le combat de Roland a donc toute sa raison d’être pour vos enfants comme pour les miens.
4. indigne ?, 17 février 2007, 18:14, par Pest
Et lorsque Ghandi a fait la grève de la faim en 1947, c’était aussi un chantage indigne d’une personne responsable dans une démocratie ?
5. Cracher dans la soupe ?, 17 février 2007, 18:14, par Le parent lambda
Crachez dans la soupe, ça voulait dire , en l’espèce, combattre les principes fondamentaux du droit par des moyens "déraisonnables" aux yeux de leurs propres collègues (d’où le signal fort de l’examen et du contre-examen par deux psychiatres de M. VEUILLET) par des fonctionnaires rémunérés par la République pour inculquer ses valeurs aux enfants. Je vous rappelle quand-même que M. VEUILLET a saisi tant la justice pénale (sans suites) qu’administrative et qu’en haut à droite des ses jugements administratifs, M. VEUILLET peut lire "AU NON DU PEUPLE FRANCAIS", et que le Minsitre est tenu par la République d’appliquer ces jugements qui confirment la sanction.
Or, il y a beaucoup de non-dit dans cette affaire, et c’est peut-être le problème... M. VEUILLET semble dire qu’il nétait pas le bienvenu en arrivant dans l’établissement... L’école doit être un lieu de sérénité où l’on y apprend le respect de l’autre et des règles de vie en société. S’insurger comme il le fait contre un patronnat dont nos enfants auront toujours besoin, alors que lui, qui est entré dans la fonction publique sur le tard, ne risque plus le chômage, n’est pas exemplaire. Alors qu’il y aurait tant à faire contre les drogues et la violence en sa qualité de CPE, il se permet sur nos deniers un bras de fer avec l’Etat que nous sommes.Je suis scandalisée par ses revendications en dommâges et intérêts, alors que la Justice n’a reconnu aucune faute de l’Etat.
S’il s’est infiltré dans l’Education Nationale pour y semer le trouble alors qu’elle n’avait pas besoin de ça, il doit maintenant, où qu’il soit muté, se faire tout petit et respecter sa hiérarchie.
6. A l’attention de Pest, 17 février 2007, 18:24, par une anti-CPE
On reconnaît bien là la CPE qui ne reconnaît pas le droit aux enseignants de renvoyer vers elle des élèves qui s’insurgent contre l’autorité. Si Roland VEUILLET = CPE= INSURGES (le contraire de SURGES), où va-t-on effectivement ?
7. Quid ?, 17 février 2007, 18:43, par Pest
A quelle CPE faites-vous allusion ? A quoi la reconnaissez vous bien là ? Ai-je loupé un épisode ? Pourriez-vous clarifier votre propos ? Merci !
8. Roland a raison !!!, 17 février 2007, 19:31, par Chris
Je viens de lire vos messages.
Et je dis que Roland Veuillet a raison de s’insurger contre une injustice flagrante, une injustice d’Etat, simplement parce qu’il est délégué syndical.
Et alors, cette affaire démontre que malgré la loi, personne n’a droit à la parole en pratique.
Surtout si la cabale vient d’un groupe influent comme le MEDEF.
Et non, on n’a pas le droit de se faire tout petit, et de dire "oui notre monsieur, oui notre bon maître, pourquoi ont-ils tué Jaurès" ?
Roland a donc raison un point c’est tout, d’où la volonté, —par des moyens illégaux,jusqu’à le faire enfermer dans un hôpital psychiatrique— de le briser.
Roland a raison, un point c’est tout.
Voir en ligne : http://chris2breizhcorsica.over-blog.com
9. Roland a raison !!!, 17 février 2007, 20:41
il n’ y a pas d’injustice flagrante dès lors que les voies de droit ont été épuisées. oui, je réitère, il s’agit d’un chantage indigne et dévastateur en terme d’image, vu qu’il n’est pas crédible...
10. Roland a raison !!!, 17 février 2007, 21:38, par Emilien, étudiant en linguistique et informatique
J’espère que ce n’est pas un enseignant qui a écrit que "Roland a raison, un point, c’est tout !" C’est comme cela qu’un "référent pédagogique" doit expliquer le fonctionnement du monde aux adultes en devenir qui lui sont confiés : " C’est comme ça par ce que je vous le dis !" C’est démontrer par l’absurde le chantage que fait subir Roland au monde éducatif !
A ceux qui en sont à écrire des poèmes, moi je dis en ma qualité de linguiste que Roland VEUILLET n’a pas volé son nom ! Dans "VEUILLET", il y a "veuille" du verbe "VOULOIR", et tout ce qu’il ne "veut" pas, il le rejette. Il ne "voulait" pas de son Proviseur,il s’est opposé farouchement à lui ; il ne veut pas de sa sanction, donc il ne veut plus manger. Faudra-t-il attendre qu’il veuille bien accepter l’inacceptable ? Veuillet, il "veut" le beurre et l’argent du beurre ! M. le médiateur, on n’est pas rendu ! En tout état de cause, non content qu’on "veuille" bien réfléchir sur son cas, ce qu’il "veut" c’est se venger. Là au moins , il sait ce qu’il "veut", mais c’est impossible ! Et après tout ce raffut, quel Proviseur en "voudra" encore ? Quels parents en "voudront" comme "référent pédagogique", même à Marseille ?
11. A l’attention de Pest !, 17 février 2007, 21:49
Je fais allusion à la CPE typique , qui croit que par ce que l’on a revalorisé sa fonction, elle se reconnaît le droit, comme la "grande soeur" de prendre systématiquement le parti de l’élève. C’est peut-être cette illusion du "pouvoir" qui lui est monté à la tête au Roland !
12. Cracher dans la soupe ?, 18 février 2007, 12:07, par Pest
Prenons acte du fait que vous méconnaissez la signification de cette expression. Passons. Votre diatribe est complètement à côté de la plaque :
PRIMO : vous laissez entendre que Roland se plaint de ne pas avoir été bien acceuilli dans son établissement. Ceci est inexact. Son proviseur n’est arrivé dans l’établissement qu’à la rentrée 98, alors que Roland y était déjà en poste.
SECUNDO : Vous vous lamentez : "il y aurait tant à faire contre les drogues" suggérant à demi-mot à Roland de faire ce travail. Précisément, la première décision pédagogique que prit ce proviseur à son arrivée dans ce lycée fut de mettre un terme au projet des CPE & de nombreux enseignants intitulé "Prévention des toxicomanies" : il semble que ça ne faisait pas fait partie du plan de carrière de ce monsieur.
Il ressort de ceci que la réalité est à l’opposé de vos préjugés.
Les parents d’élèves sont généralement des gens respectables, sérieux et sans parti pris. Si vous prétendez par votre pseudo les représenter, vous avez du travail dans ces domaines.
13. A l’attention de Pest !, 18 février 2007, 15:30, par Pest
Vous prétendez que les CPE se croient dans la toute-puissance du seul fait qu’il fait partie de leurs missions d’être à l’écoute des élèves. C’est évidemment absurde.
14. Roland a raison !!!, 18 février 2007, 16:05, par Pest
Démontrons par l’absurde, puisque vous semblez y tenir. Il n’aura pas échappé à la qualité de linguiste dont vous vous targuez que le patronyme du proviseur permettrait de pousser plus loin votre analyse.
"L’effet du haro était qu’à l’instant qu’il était crié sur quelqu’un, celui-ci était fait prisonnier du Roi" (Wikipedia) Nous avons ici l’arbitraire juridique. Continuons.
On retrouve la même notion dans la fable des animaux malades de la peste :
"A ces mots, on cria haro sur le baudet"
et La Fontaine de conclure :
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"
L’homme en question se fait appeler G.D.H (prononcer "j’ai des haches." Voici l’image du bourreau, rien de moins.)
Il ressort de votre façon de lier patronyme et personnalité que ledit proviseur serait injustement acharné, voire potentiellement criminel. Absurde, me direz-vous. J’en suis bien d’avis.
Quant à vous-même, Emilien est aussi le nom de celui qui s’opposa à Tiberius Gracchus, qui voulait pour Rome davantage d’équité et de justice et fut mis à mort pour cela.
Certes, on ne peut comparer Roland à Tiberius S. Gracchus, pas plus qu’on ne peut vous comparer à un Consul de Rome. Votre méthode qui prétend tirer des enseignements d’un patronyme, relève de la psychologie de caniveau. Elle est non seulement inepte, mais en la cautionnant de vos titres ronflants, vous la rendez dangereuse. Apprenez donc plutôt l’humilité, monsieur le linguiste.
15. Roland a raison !!!, 18 février 2007, 16:54
Voilà qui démontre qu’ils n’étaient , par essence, pas faits pour se rencontrer. Ces données de caractère entrées dans un ordinateur de la DRH lors du mouvement auraient écarté Roland de ce lycée. Quant à la vengeance,elle empêche de regarder en avant. Alors, sans rancune ?
16. A l’attention de Pest !, 18 février 2007, 17:30
Est-ce à dire que vous avez banni les sanctions dans votre lycée ? Il se seraît bon de connaître le tx de délinquance par rapport à d’autres secteurs de la carte scolaire ?
17. A l’attention de Pest !, 18 février 2007, 19:37, par Pest
Là encore, par quel mystérieux cheminement votre esprit en est-il arrivé à une telle conclusion ? C’est sans aucun lien avec ce que j’ai pu écrire ! Il vous est décidément difficile de vous exprimer autrement qu’en assénant caricatures et préjugés comme ils vous viennent.
Vous m’apostrophez mais au fond, que cherchez-vous à me dire ?
18. Roland a raison !!!, 18 février 2007, 19:38, par Pest
Justement, ça ne démontre rien !
19. A l’attention de Pest !, 18 février 2007, 21:32
Que votre combat était illusoire, comme votre culture classique et idéologique ! L’important, c’est ce qui commence à se dire, sur ce site , c’est que Roland VEUILLET soit "googlé" pour des siècles et des siècles... Et c’est ce qu’il VOULAIT ! C’était mathématique : il a enchaîné les kilomètres, puis les jours de gève de la faim, et maintenant il y 23540000000000...000023 pages sur lui sur GOOGLE ! Lisez "Google-moi" de Barbara CASSIN (Albin Michel).Il faut un minimum d’anglais, et non pas de grec ou de latin, pour comprendre, désolé ! Ainsi va le monde ! But it’s a small world !
20. Roland a raison !!!, 18 février 2007, 21:39
Vous, vous, n’abandonnez jamais ! Bon choix pour le pseudo, mais il y a polysémie en anglais et elle n’est pas très flatteuse !
21. De Robien a eu raison de Roland !!!, 18 février 2007, 21:53
C’était l’histoire du Surgé insurgé !
Y aura-t-il un troisième épisode ?
Je veux que l’on sache aussi que ce site a été censuré : j’avais posté un message ce matin sur le résultat de l’enquête administrative de la collègue poignardée en plein cours. Aucune faute commise par sa hiérarchie ! Roland a-t-il compris qu’il se berçait d’ illusions ? De grâce, pourtant, ne le lapidez pas !
22. Modération des messages, 18 février 2007, 22:32, par David
Cher anonyme qui nous écrivez de Bourgogne, je vous rassure pleinement sur la modération des messages : le message auquel vous faites référence, et que vous avez posté en début d’après-midi contrairement ? ce que vous affirmez, est toujours en ligne sur la page où vous l’avez posté...
En revanche, la question de la modération des messages est une question posée par de plus en plus de gens, et nous risquons, devant l’affluence de vos messages (les vôtres, en particulier), de devoir pratiquer une modération a priori et de mettre ? la poubelle tous les messages non constructifs comme celui auquel je réponds présentement.
Je vous invite par ailleurs ? utiliser d’autres forums pour épancher votre bile. De nombreux forums d’actualité, par exemple, devraient parfaitement vous convenir, vous y trouveriez d’autres personnes, qui, comme vous, se complaisent ? critiquer en essayant de détruire ce que d’autres mettent tant de temps ? construire.
J’essaye, au nom de la liberté d’expression, de persuader mes collaborateurs de ne pas aller vers de telles extrémités, mais la pression ce fait de plus en plus forte de la part des autres utilisateurs du site, et nous risquons d’être contraint d’enlever vos messages.
Voir en ligne : 56e jour de grève de la faim
23. A l’attention de Pest !, 18 février 2007, 23:05, par Pest
I still quite fail to get your point. And it seems you too fail to get to it. The thing is you will not sense that someone who’s been hungerstriking for so long expresses both innermost suffering and sincere refusal of a situation that is humanly intolerable. For you to consider only the media part of the story means remaining on the surface of things (oh, and the same goes for comtempting latin & greek, as you do - lucky thing Shakespeare wasn’t that stupid !). Besides, the fact that you keep denying his sincerity accounts for sheer ill-faith on your part. Something tells me this story is far from over...
And please, do excuse my lack of proficiency in English you implied. Better luck next time, silly !
24. Roland a raison !!!, 18 février 2007, 23:10, par Pest
Bon choix pour le pseudo ?
On pourrait en dire autant du vôtre...
25. A l’attention de Pest !, 3 mars 2007, 16:49
If this is indeed the kind of English Mr de Robien is expecting school-masters to teach, no way ! You just write "French Agrégation" English straight out of a book with loads of link-words that no native speaker on the surface of the earth would ever think of using . KEEP UP THE GOOD WORK DEFENDING M. VEUILLET, though. He seems to need it considering the low level of proficiency he has achieved in his native tongue. Once again, I bear you no grudge.
26. A l’attention de Pest !, 3 mars 2007, 20:03
Be assured that if Shakespeare is often considered by non-specilaist lecturers to have been a scholar very keen on Latin and Greek - if he ever existed - his plays and sonnets are nonetheless acknowledged as the foundation of modern English. But one more time this is a linguist’s point of view !
27. A l’attention de Pest !, 12 mars 2007, 19:16, par Pest
Les mouches sont à nouveau dos au mur, car revoici notre acolyte anonyme qui s’emporte contre les CPE, la culture classique, le jeûne, le latin, le grec, les moteurs de recherche, votre serviteur, et quoi de neuf après ces 2 semaines de grève de l’invective ? Voici le menu :
Amuse-gueules
Robien vous énerve. Ça alors ! Vous aussi ? Se pourrait-il qu’un consensus prenne forme ?
Entrée en matière
Ah, ça vous énerve aussi, l’anglais correct ?
"You just write "French Agrégation" English straight out of a book" (3 mars 2007 16:49)
Ben oui, quoi ici, on écrit, figurez-vous. Et puis, il faudrait savoir, vous écriviez :
"Il faut un minimum d’anglais" (18 février 2007 21:32)
Alors l’agrégation ne vous suffit pas comme minimum ? Vous ne devez pas avoir beaucoup de camarades de jeu... (Il est vrai qu’entre ces 2 phrases, vous avez eu le temps de revoir votre position.)
Platitude
Quoi d’autre ? Une critique envers Roland Veuillet qui selon vous ne s’exprimerait pas convenablement ? (Pas bien, ça !)
"the low level of proficiency he has achieved in his native tongue" (3 mars 2007 16:49)
La pusillanimité de l’argument laisse pantois. Soit. Que je sache, ce n’est pas Roland qui a écrit cette phrase :
"C’est peut-être cette illusion du "pouvoir" qui lui est monté à la tête au Roland !" (17 février 2007 21:49)
Attention, pour pouvoir se permettre de juger une personne sur un critère, il faut soi-même être solide en la matière, ce qui n’est pas votre cas : vous n’êtes nullement en position de juger de la qualité du français de Roland (pas plus que de la qualité de mon anglais, mais passons.)
Pièces démontées
Enfin, le 3 mars 2007 à 20:03 (dans un accès de rage éthylique, sans doute) vous remettez en question l’existence même du barde :
" if he ever existed "
Et ça, c’est un dérapage. Point de vue de linguiste ou pas.
Le penchant de Shakespeare pour la civilisation greco-latine (parmi ses pièces : Julius Caesar, Antony and Cleopatra, Coriolanus, Troilus and Cressida, Timon of Athens, Titus Andronicus, Pericles of Tyre) vous irrite donc au point d’immoler votre champion sur l’autel de la jalousie des langues vivantes envers les langues mortes ? C’est du délire !
D’ailleurs, Shakespeare n’a jamais existé. Toutes ses pièces ont été écrites par un inconnu qui portait le même nom que lui. (Alphonse Allais)
28. A l’attention de Pest !, 16 mars 2007, 22:13
C’est le combat d’un linguiste mono-maniaque de la grammaire ( chacun ses défauts !) contre ces prétendus profs de "lettres" qui se refusent à combler l’indigence grammaticale et lexicale des élèves qui arrivent du collège sans maîtriser l’analyse logique d’une phrase simple. Le massacre de l’ anglais, tout comme de l’espagnol, qui en découle, n’est plus à démontrer ! A cet égard, les fautes sur le participe passé et la préposition était un clin d’oeil ! D’aucun parlent de "la grammmaire des fautes", mais quand on arrive à entendre systématiquement "j’sais pas c’est où la teuf/j’sais pas c’est qui la meuf", il y a de quoi renoncer à vouloir enrichir la langue des élèves par l’étymologie...
Moi, je m’insurge contre cette démagogie générale qui consiste à mettre du vernis (narratologie et "francisation / dénaturation" de la théorie des opérations énonciatives, initiée par un angliciste pour rendre compte à la base de phénomènes propres à l’anglais,soit-dit en passant) sur du bois brut !
Pour information "straight out of a book" signifie " livresque","scolaire", tout le contraire d’authentique et idiomatique. Tel serait votre anglais aux yeux d’un locteur natif, même si c’est celui d’un bon élève de terminale, voire d’agrégée de lettres, à l’heure actuelle.
Quant à Shakespeare, il n’y a bien qu’en France que l’on s’intéresse au "décor" historique de ses pièces, et il est tout ausi scandaleux de faire étudier des oeuvres étrangères traduites, dans le cadre d’une épreuve de "langue française" !
Enfin, je ne suis pas plus anonyme que vous. En tout état de cause, compte-tenu des termes employés par le comité de soutien pour qualifier M. le Ministre de Robien, il convient de le rester !Pourtant, vous aussi, vous êtes "googlée" ! Tapez les mots "Pest et Shakespeare", vous verrez ! Quant au rapport avec Roland VEUILLET, c’est la même chose que pour les faits retenus par la C.A.A.à l’encontre d’un C.P.E. et ses propos délirants sur le MEDEF ! CQFD.
29. A l’attention de Pest !, 18 mars 2007, 16:13, par Pest
Le charabia informe qui précède, si tant est qu’il mérite qu’on s’y attarde au delà du premier sourire navré, recèle (on s’y attendait) quelques incongruités qu’il faudra bien mettre en lumière pour y voir plus clair dans vos contradictions en date du 16 mars. Ce n’est plus un menu, c’est un catalogue !
1/ "les fautes (...) était un clin d’oeil !" (sic !)
Ben voyons ! Alors vos erreurs de français seraient intentionnelles ? Oh ! vous qui critiquiez ailleurs le mauvais exemple de Roland Veuillet envers la jeunesse ainsi que sa mauvaise maîtrise de sa langue maternelle...(3 mars 2007 16:49) Il faudrait songer à être soi-même un meilleur exemple, surtout en tant que linguiste. Dans votre cas, ce sera difficile, reconnaissons-le (parmi vos "clins d’oeil" : ausi / locteur / grammmaire / D’aucun...).
2/ "j’sais pas c’est où la teuf/j’sais pas c’est qui la meuf", il y a de quoi renoncer à vouloir enrichir la langue des élèves..."
Mais non, comme vous l’écrivez, ce sont des "clins d’oeil" de connivence, voilà tout. Et puis c’est de l’"authentique et idiomatique". Vous devriez au contraire vous réjouir, vous qui décriez le "livresque" et le "scolaire"... ce qui est paradoxal pour le "mono-maniaque de la grammaire" que vous prétendez être, mais là encore, passons...
3/ Vous rendez "ces prétendus profs de "lettres" responsables du "massacre de l’ anglais" qui, selon vous, découlerait de leurs méthodes. Comme il est pratique d’éviter ainsi les remises en question et de se défausser sur d’autres de ses propres faillites !
4/ "voire d’agrégée de lettres"
Vous vous excitez contre une femme agrégée de lettres, or je ne suis ni l’une, ni l’autre. Rien de ce que j’ai écrit ne pouvait vous le laisser supposer.
5/ "Pourtant, vous aussi, vous êtes "googlée" ! Tapez les mots "Pest et Shakespeare", vous verrez ! "
Quelle idée ? Quel autre esprit torturé voudrait effectuer une telle recherche ? Enfin, puisque vous semblez y tenir, j’obtempère, et voici ce que retourne votre moteur de recherche honni :
"Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés ("Pest et Shakespeare")."
Eblouissant !
Je vous invite donc à effectuer une meilleure recherche avec les mêmes termes, et voici : c’est votre message du 3 mars 2007 20:03 intitulé "A l’attention de Pest !" qui apparaît en tête de classement, de même que la faute qu’il contient, en anglais dans le texte : "non-specilaist".
Reconnaissons que c’est réussi : à force de m’apostropher sur cette page, voici que vous quittez votre anonymat pour devenir dans le monde virtuel [la-personne-qui-s’adresse-à-Pest-dans-un-anglais-approximatif]. Y seriez vous arrivé sans lire Barbara Cassin ?
Au passage, c’est une répétition, mais vous n’êtes absolument pas en position de juger de la qualité de mon anglais. Gardez donc vos conseils, remarques et informations pour ceux qui se laisseront abuser par la confusion de votre discours.
6/ "Quant à Shakespeare, il n’y a bien qu’en France que l’on s’intéresse au "décor" historique de ses pièces,"
Il en ressort que vous n’avez pas fréquenté beaucoup d’universités étrangères...
7/ "CQFD"
Il n’y a que vous pour trouver une quelconque démonstration dans votre propos. Et vous vous prétendez linguiste ?
30. A l’attention de Pest !, 18 mars 2007, 19:29
J’ose espérer que vous n’êtes même pas enseignante, car qualifier de "charabia" ce que vous ne comprenez pas est intelectuellement malhonnête, à l’instar de tous les défenseurs de Roland VEUILLET, qui n’ont pas compris que c’était fini... car dire sur ce site que seul le Conseil d’Etat examine le fond d’une affaire est très fantaisiste. En cassation, il ne rélève que les erreurs de droit dans les jugements déférés !
Mais dès que l’on parle de la Justice Administrative sur ce site, les messages sont censurés. Idem pour les erreurs du SNES, dont vous avez manifestement besoin ! Mais là encore, M. VEUILLET en est un transfuge ! Et ceci explique peut-être cela !
31. A l’attention de Pest !, 18 mars 2007, 20:05, par David
Les messages de ce site sont effacés s’il ne sont pas conformes à la nétiquette, tel que c’est écrit en bas de chaque page. En fait les messages hors-sujet seront probablement balayés eux aussi quand l’équipe du site aura le temps de s’occuper de ce genre de détail.
Cordialement
32. A l’attention de David, 18 mars 2007, 21:09
Discuter des problèmes réels de l’Education Nationale ne me semble pas HORS SUJET sur ce site de SUD EDUCATION, contrairement à cette prétendue intrusion du MEDEF, étant rappelé que de moins en moins d’élèves seront appelés à être fonctionnaires. Certains parents pourraient même penser qu’il serait souhaitable qu’ils soient en contact avec la réalité de l’entreprise le plus tôt possible. C’est quand-même pour servir l’ intérêt des élèves et les armer pour l’avenir que les enseignants se lèvent le matin !
En tout état de cause, écrire que la Justice Administrative aurait donné raison à M. VEUILLET n’est pas conforme à la vérité : la CRCSFPE n’est pas une juridiction et les conclusions du Commissaire du Gouvernement n’ont plus aucune valeur une fois le jugement rendu, à l’instar des réquisitions du Ministère Public.
Par contre, traiter un Ministre d’"assassin", même sous couverture syndicale, dépasse de loin le cadre de la "Netiquette" ! Quant à montrer M. VEUILLET en photo après X jours de grève de la faim , on n’est pas loin là du "happy slapping" dont a eté victime une de nos collègues, étant rappelé que M. VEUILLET est C.P.E.!
33. Modération des messages, 18 mars 2007, 22:50, par Un angliciste
"Pest" ne serait pas anonyme ! C’est pourtant avec un pseudo qu’elle se permet d’attaquer systématiquement tout ce qui va à l’encontre de ce qu’elle écrit, au point de se ridiculiser en écrivant en anglais franco-français ! J’ose espèrer qu’elle n’est pas, elle, aussi, CPE !
34. Modération des messages, 18 mars 2007, 23:16, par David
Pour une dernière fois, merci de bien vouloir cesser vos attaques, et merci également d’indiquer votre adresse mél, (comme Pest le fait) afin de vous répondre directement sans polluer ce forum pour l’instant public (votre adresse ne sera évidemment pas publiée).
35. A l’attention de Pest !, 19 mars 2007, 11:30, par Pest
Bien vu ! Depuis un moment, nous sommes en dérapage incontrôlé, par ici. Je ne m’offusquerai donc pas de la suppression éventuelle de ma prose HS.
Bien à vous.