Justice pour Roland Veuillet

Déjà 35 000 km de course à pied, pour protester

Roland Veuillet — 2011-07-09T15:05:49Z

C'est la distance parcourue en courant, par Roland Veuillet, lors des 40 « arbitrairathons », effectués d'août 2003 à mai 2011

35 000 km parcourus :
août 2003 : Nîmes-Lyon (300 km) ;
octobre 2003 : Lyon-Paris (500 km) ;
décembre 2003 : Nîmes-Paris (800 km) ;
février 2004 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (1000 km) ;
avril 2004 : Paris-Strasbourg, aller et retour (1000 km) ;
juin 2004 : Lyon-Nîmes, par Massif Central (500 km).
août 2004 : circuit de nuit passant par plusieurs ministères (1000 km) ;
décembre 2004 : Lyon-Bordeaux, aller et retour (1000 km) ;
janvier 2005 : Lyon-Paris (500 km).
février 05 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (1000 km) ;
avril 2005 : Paris-Brest aller et retour (1000 km) ;
juin 2005 : Paris-La Haye aller et retour (1000 km) ;
août 2005 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (1000 km) ;
octobre 2005 : Lyon-Monaco (500 km) ;
décembre 2005 : circuit Lyon-Banlieues (1000 km) ;
février 2006 : circuit Lyon-quais des deux fleuves (1000 km) ;
avril 2006 : circuit Lyon-banlieues (1000 km) ;
juin 2006 : circuit Lyon-quais des deux fleuves (1000 km) ;
août 2006 : traversée du lac Léman à la nage (45 km) ;
septembre 2006 : traversée du lac du Bourget, aller et retour (45 km) ;
novembre 2006 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (500 km) ;
décembre 2006 : ronde autour du Tribunal Administratif de Lyon (1000 km) ;
avril 2007 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (1000 km) ;
mai 2007 : circuit entre les sièges électoraux des candidats présidentiables à Paris (200 km) ;
juin 2007 : circuit passant par plusieurs ministères à Paris (200km).
juin 2007 : ronde dans Périgueux, chez Darcos (200 km) ;
juillet 2007 : circuit Lyon-banlieues (1000 km) ;
de septembre 2007 à avril 2009 : ronde autour du rectorat de Lyon (6000 km) ;
d'avril à juillet 2009 : ronde autour de la préfecture du Rhône (1500 km) ;
août 2009 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (500 km) ;
décembre 2009 : Lyon-Chaumont, chez Chatel, aller et retour (700 km) ;
février 2010 : ronde autour du ministère de l'Éducation Nationale (500 km) ;
avril 2010 : ronde dans Chaumont (500 km) ;
juillet 2010 : ronde dans la ville du Mans, chez Fillon (500 km) ;
août 2010 : ronde à Neuilly, chez Sarkozy (500 km) ;
décembre 2010 : Lyon-Nîmes aller et retour (600 km) ;
mars 2011 : ronde Paris-Créteil, chez le recteur Marrois (500 km) ;
mai 2011 : ronde sur les boulevards périphériques de Paris (500 km).

9^e année à Lyon

Roland Veuillet — 2011-07-04T03:01:40Z

Sanction prolongée

Roland Veuillet est maintenu à Lyon une 9^e année. Le ministre Luc Chatel prolonge pour une année de plus, la sanction prise en 2003, contre le syndicaliste, pour fait de grève.

Comment expliquer un tel acharnement ?

Les faits reprochés à Monsieur Veuillet, dit le ministère « sont purement professionnels ». On comprend difficilement dans ce cas, pourquoi 8 ans après, cet enseignant subit toujours la sanction : déplacement d'office de Nîmes à Lyon. En effet, jamais une telle mesure disciplinaire n'a été prononcée dans la fonction publique, « pour une faute professionnelle » comparable. Des faits qui rappelons-le, ont été considérés comme non établis par le Commissaire du Gouvernement de Lyon, et par le Conseil Supérieur de la Fonction Publique. Des faits que Roland conteste depuis le début en demandant une enquête administrative.

Est-ce alors l'acharnement d'une administration contre une personne ?

Non, le ministère s'attaque tout simplement à un symbole, celui de la résistance à l'autoritarisme. En effet, le syndicaliste est passé en Conseil de Discipline pour s'être opposé à une décision illégale de sa hiérarchie : faire remplacer les surveillants grévistes. Mais le recteur Marrois lui reprochait surtout de s'être opposé à la présence du MEDEF dans son lycée, de s'être opposé également à toutes les mesures dérogatoires, que son proviseur mettait en place de façon « expérimentale ». Or qu'aujourd'hui, ce sont ces mêmes mesures qui sont généralisés dans le dispositif E.C.L.A.I.R.

Le ministère ne s'acharne donc pas sur un individu, il se contente simplement d'induire de façon emblématique, l'aspect autoritaire des réformes actuelles. Et de suggérer la répression potentielle contre ceux qui s'y opposeraient.

Lyon le 30 juin.

Roland Veuillet court encore... à Neuilly

David — 2010-08-28T20:57:19Z

Article original

Le conseiller principal d'éducation, muté contre son gré en septembre 2003 de Nîmes à Lyon, est parti courir dans les rues de la commune chère à Nicolas Sarkozy. Selon le syndicaliste enseignant, sa demande de mutation a une nouvelle fois été refusée par le ministère de l'Éducation nationale.

Durant la précédente année scolaire, Roland Veuillet était affecté au collège Barbusse à Vaulx-en-Velin. Il indique aujourd'hui n'avoir seulement qu'un poste de remplaçant.

L'enseignant a pris une part très active dans le long mouvement de grève de l'hiver 2003. Muté d'office -une sanction rarissime- il a intenté depuis plusieurs recours juridiques contre sa sanction qu'il estime liée à son activité syndicale. Le dossier comporte des irrégularités mais sa demande de réexamen est restée vaine. Sportif accompli, il a aussi parcouru des milliers de kilomètres en courant pour protester et a observé deux longues grèves de la faim.

M.F.

Courir au Mans, chez Fillon

Roland Veuillet — 2010-07-16T19:52:25Z

34^e arbitrairaton : 31000 km de course à pied, déjà parcourus pour protester contre une sanction anti-syndicale.

Roland Veuillet, syndicaliste enseignant court depuis dimanche 11 juillet, dans les rues du Mans (Sarthe) pour protester contre la sanction qui le frappe depuis 2003, pour fait de grève.

Il compte par cette nouvelle course attirer l'attention sur le fait que le ministère de l'Éducation Nationale prolonge indéfiniment cette mesure de répression anti-syndicale.

En effet, Luc Chatel refuse à ce militant toute possibilité de retour à Nîmes (où il habite), et lui impose à nouveau un poste « de remplaçant » à Lyon (300 km), pour la rentrée de septembre 2010, soit une 8^e année d'exil.

Pourtant, François Fillon s'était engagé, lorsqu'il était ministre de l'Éducation Nationale à trouver une solution à cette sanction inique. Aujourd'hui Premier Ministre, il est encore mieux placé pour débloquer la situation.

En Avril, chez Luc CHATEL à Chaumont

Roland Veuillet — 2010-04-22T13:41:01Z

Roland s'est invité à nouveau à Chaumont, chez le ministre de l' Education (et maire de cette ville)

Le ministre refuse catégoriquement le retour du syndicaliste à Nîmes, à la rentrée de septembre 2010. Il l'a confirmé lors de la CAPN

En effet, la demande de mutation de Roland n'a pas été retenue par l'administration de l'E.N. sans qu'aucune raison ne soit évoquée : C'est le fait du Prince.

Ainsi Luc CHATEL impose une huitième année d'exil à un militant sanctionné en 2003 pour fait de grève. Visiblement ce qu'on lui reproche c'est maintenant de continuer à contester cette sanction inique, sept ans après, avec beaucoup de déterminations et de constances.

Roland continue le combat : Pendant les vacances de printemps 2010, il a entrepris une nouvelle course de 500 km en se déplaçant pour courir dans Chaumont, ville dont Luc Chatel est le Maire.

30 000 km de course à pied, contre la répression

Roland Veuillet — 2010-04-02T18:12:16Z

Luc Chatel refuse le retour à Nîmes du syndicaliste et lui impose une huitième année à Lyon.

Aucun motif n'est invoqué pour justifier cette prolongation indéfinie d'une sanction, prononcée en 2003, lors de la grève des surveillants, contre un gréviste.

Est-ce une double peine ?

Pour protester contre cet acte arbitraire Roland a couru 300 km autour du ministère, à Paris, pendant les vacances de février, une soixantaine de kilomètres, chaque jour. (30 000 km depuis 2003).

On est en présence d'une sanction inique qui consiste à tenir séparé de sa famille, un père de 3 enfants et de lui imposer une surcharge de fatigue et d'argent (près de 1 000 euros par mois).

Roland Veuillet conteste depuis le début cette sanction prise contre lui alors qu'il était en grève reconductible depuis trois semaines avec les surveillants de son lycée à Nîmes. Ils se battaient contre la suppression du statut de M.I./S.E. : un combat dont la justesse est démontrée aujourd'hui où l'on constate une généralisation de la précarisation de cette catégorie de personnels.

Mais, ce refus de Luc CHATEL intervient comme par hasard au moment, où s'instaure une nouvelle catégorie en Vie Scolaire, celle des EMS « Équipes Mobiles de Sécurité », encore plus précarisée, et qui tend à remplacer progressivement les AED (recrutement cette année des EMS : 500, l'an prochain 2000, et 10 000 avant 2012)... Rappelons nous que c'est de cette façon qu'ont été supprimés les MI/SE, remplacés par les AED.

Très certainement ce qui se passe en Vie Scolaire est une expérimentation de ce qui se prépare pour tous les enseignants à moyen terme et, pour tous les fonctionnaires ensuite : la surpression des statuts et des droits corollaires !

Maintenir les sanctions contre ceux qui se sont battus est un signal fort du ministère adressé à tous pour suggérer que la seule solution serait la résignation. Mais l'intimidation çà ne marche pas toujours, fort heureusement !

Roland Veuillet, une septième année de déplacement d'office !

David — 2010-01-20T19:52:07Z

Article original

Roland Veuillet est un Conseiller Principal d'Éducation, militant syndical qui s'est solidarisé avec les MaîtreSSEs d'Internat et SurveillantEs d'Externat lors de leur lutte en 2002/2003. Il a refusé de les faire remplacer par des élèves majeurs et s'est mis en grève à leurs côtés. Pour ce fait de grève, il a été sanctionné par un déplacement d'office à Lyon alors qu'il habite Nîmes.

À la rentrée de septembre 2009, il effectuait une septième année à Lyon !

Une sanction contestée, au caractère anti-syndical

Depuis le premier jour, Roland Veuillet conteste cette sanction et n'a pas cessé de la combattre. Il s'y est opposé en courant des milliers de kilomètres (notamment autour du rectorat de Lyon) en menant trois grèves de la faim. Il demande la levée de la sanction et l'ouverture d'une enquête qui pourrait permettre que la lumière soit faite sur les véritables raisons de cet acharnement. Car c'est bien un militant syndicaliste qui est réprimé pour fait de grève.

Dans son combat pour que ne soit pas oubliée cette injustice, aucune des procédures judiciaires n'a abouti à ce jour.

Pourtant en janvier 2005, le Conseil Supérieur de la Fonction Publique émettait un avis sur le caractère infondé de la sanction à son encontre.

En novembre 2006, les conclusions du commissaire du gouvernement étaient accablantes à l'encontre de la hiérarchie qui avait sanctionné Roland Veuillet.

En septembre 2009 le Tribunal administratif de Lyon entamait une procédure de référé qui aurait permis la suspension de la sanction, mais le juge des référés n'a pas suivi la procédure « sanction exécution » et le jugement aura lieu à l'été 2010.

Une « affaire » de répression anti-syndicale…

Cette sanction à l'encontre d'un syndicaliste pour fait de grève n'est pas un cas particulier mais plutôt une affaire emblématique. C'est aussi la raison pour laquelle Roland Veuillet ne se soumet pas et refuse de céder aux arrangements que l'administration est prête à concéder à condition qu'il renonce à demander l'ouverture d'une enquête administrative.

Plus l'injustice dure, plus elle ficelle la personne sanctionnée dans un écheveau constitué de stratagèmes qui ont permis d'étayer l'injustice initiale. Et plus le temps passe, plus les ministres passent (Ferry, Fillon, De Robien, Darcos, Chatel) plus le nombre d'impliqués augmente et plus il est difficile d'ouvrir une brèche dans cet édifice de mensonges qui a tout d'une cabale.

La sanction a été l'œuvre de William Marrois, actuel recteur de l'académie de Bordeaux, alors recteur de l'académie de Montpellier. Le dispositif qui a été échafaudé pour y parvenir a des failles. Des fautes ont été commises par l'administration, notamment dans les difficultés à l'accès aux documents administratifs et par la présence dans le dossier professionnel de documents relatifs à l'engagement syndical de Roland Veuillet, ce qui est illégal. Mais la sanction perdure tant la volonté de la hiérarchie de sanctionner le militant syndical Roland Veuillet est affirmée.

… Qui s'inscrit dans un cadre collectif

C'est bien dans le contexte des luttes de 2003 et des défaites sur tous les plans pour la classe des travailleurEs, que ce soit les retraites, la décentralisation, les aides éducateurs, qu'il faut comprendre cette répression contre un syndicaliste en grève. Les conditions ont été rendues favorables au pouvoir, dans ce cas la hiérarchie de l'Éducation nationale, pour réprimer, pour aboutir à ses fins. La ténacité de Roland Veuillet à ne pas céder, qu'il paie de sept années de déplacement d'office, est en partie motivée par la conviction qu'il a que cette répression ouvre la porte à de nombreuses autres. Celles que le patronat exerce dans le secteur privé n'ont pas commencé en 2003 mais cette répression à l'encontre d'un fonctionnaire pour fait de grève est une brèche ouverte pour une « reprise en mains » et sonne comme un avertissement à toute velléité d'opposition de la part des travailleurEs. Depuis 2003 toutes les luttes ont été perdues, nonobstant le nombre de « temps forts », de manifestants, les répressions patronales sont allées grandissantes ; le pouvoir a profité de l'aubaine des déboires collectifs pour brimer des travailleurEs, des manifestants, des étudiants, infligeant de lourdes peines à celles et ceux qui tombent aux mains de sa justice. Contre les grévistes d'EDF, les cheminots, les ouvriers et ouvrières licenciéEs et qui se révoltent, les sans papiers, le pouvoir d'État et patronal a les coudées franches. Dans l'Éducation nationale, les « désobéisseurEs » écopent aussi de peines qui, si elles ne sont pas au niveau de celles que subissent les travailleurEs du secteur privé, ne sont pas moins inquiétantes à terme. Le contexte, malgré des mobilisations ponctuelles de solidarité, est particulièrement défavorable à ces luttes, aussi justifiées fussent-elles.

La répression contre Roland Veuillet est au croisement de ce qui touche la classe de tous les travailleurEs (avec ou sans emploi) : la précarité (celle qui est le lot de plus en plus de travailleurs y compris dans la Fonction publique), la logique de l'entreprise (donc celle du patronat), l'accroissement de la hiérarchie et l'attaque contre le droit de grève (qui après les transports, l'énergie, a fait une percée dans le secteur de l'éducation avec l'organisation de Service Minimum d'Accueil pour les écoles).

En affirmant notre entière solidarité avec Roland Veuillet, nous nous plaçons aux côtés d'un camarade syndicaliste réprimé qui ne se résigne pas, et ce cas emblématique nous permet aussi de considérer la dimension collective des luttes que nous aurons à mener pour ne pas laisser au pouvoir et au patronat la liberté de réprimer.

Voir le site de soutien à Roland Veuillet pour l'historique précis de sa lutte contre l'injustice qui lui est faite

Sud éducation Aquitaine

30^e arbitrairathon

Roland Veuillet — 2009-12-18T22:16:17Z

Roland VEUILLET s'invite à Noël à Chaumont, Chez Luc CHATEL !

Le ministre vient de le confirmer, il refuse une fois de plus le retour du syndicaliste à Nîmes. Ainsi pour la huitième année, l'Éducation Nationale impose l'exil à un militant sanctionné en 2003 pour fait de grève.

En effet, la demande de mutation formulée en bonnes et dues formes par Roland, n'a pas été retenue par l'Administration de l'E.N. qui vient de clôturer vendredi soir (18 décembre) « le mouvement annuel des mutations ».

Cette prolongation indéfinie d'une sanction déjà ancienne, confirme le caractère arbitraire de la procédure disciplinaire engagée contre cet élu syndical, lors d'une grève. Mais cela traduit surtout l'acharnement dont sont capables certains hommes politiques et hauts fonctionnaires « dans une démocratie », lorsqu'il s'agit d'intimider pour casser un mouvement social.

À cette époque, les deux ministres Luc FERRY et Xavier DARCOS, avaient décidé de supprimer le statut des surveillants, pour précariser un maximum cette catégorie de salariés. Il s'agissait surtout d'expérimenter dans les services dit de Vie Scolaire des lycées et des collèges, une nouvelle gestion des personnels pour ensuite la généraliser à l'ensemble des personnels.

Le premier objectif a été atteint avec le recrutement local par le chefs d'Établissement, les postes à profit, les contrats « personnalisés » pour des emplois semblables… Bref ils ont réussi à installer la division et la précarité. Le terrain est donc prêt aujourd'hui pour la mise en place du deuxième objectif : la casse progressive et planifiée de la fonction publique, avec ses cohortes annuelles de suppression de postes remplacés « selon les besoins locaux » par des non-titulaires et le projet de « masterisation » des enseignants, qui tombe à points nommés, n'arrive pas là par hasard.

En 2003, la suppression du corps des surveillants, représentait donc un enjeu majeur pour ce processus de « libéralisation » du système éducatif. On comprend donc que nos hommes politiques ne voulaient pas s'embarrasser d'un quelconque mouvement social de résistance : Ils ont donc tapé très fort pour l'exemple. Depuis, ils ne supportent pas que celui qu'ils ont cru intimider, continue de dénoncer la cabale montée de toutes pièces. Ils ne supportent surtout pas que ce syndicaliste mette en évidence un parallèle évident : la lourdeur de cette sanction et un projet politique néfaste appuyé par le MEDEF (financement par les caisses noires des « Plateformes Technologiques » et autres initiatives de com. en direction des élèves).

Pendant les vacances de Noël, Roland VEUILLET quittera donc Lyon en courant pour rejoindre Chaumont le 25 décembre où un banquet sera organisé entre militant devant la mairie de la ville, dirigée par le Ministre de l'Éducation Nationale.

Noël chez Chatel… À Pâque çà claque !

Recours auprès du Tribunal Administratif

Roland Veuillet — 2009-09-16T16:49:26Z

La sanction se prolonge indéfiniment. Le ministère impose le maintien de Roland à Lyon, et refuse toute possibilité de retour à Nîmes.

Le ministère de l'Éducation Nationale a annoncé à la veille des grandes vacances qu'il refusait de prendre en compte les demandes de mutation de Roland Veuillet, pourtant déposées officiellement.

Il prolonge ainsi indéfiniment la sanction prononcée contre le syndicaliste lors de la grève en 2003. Le ministère agit ainsi en dehors de tout cadre réglementaire et législatif.

Dans l'arbitraire le plus absolu, il impose à Roland une 7^e année à Lyon, et allonge indéfiniment son éloignement de Nîmes.

Un Recours a été déposé le 16 septembre auprès du Tribunal Administratif pour faire casser cette décision, (voir ci-dessous le texte du recours). Et pour accélérer la procédure, ce recours est accompagné d'une requête en référés - suspension.


Recours au Tribunal Administratif: Texte du Recours déposé au Tribunal Administratif le 16 septembre

Lettre ouverte à SARKOZY

Roland Veuillet — 2009-08-25T01:07:20Z

Septième année à Lyon : double, triple, décuple sanction !

Monsieur Le Président.

Vous avez été à plusieurs reprises interpellé sur ma situation au sein du ministère de l'Éducation Nationale, qui dure depuis février 2003. Je me permets de renouveler la démarche.

Sanctionné à cette époque, pour des raisons exclusivement liées à la grève, j'ai été muté d'office à Lyon, à 300 km de ma famille. J'ai trois enfants.

Cette sanction a été contestée par les organisations syndicales, et elle fait l'objet, toujours actuellement, d'une procédure judiciaire pour son annulation. Mon présent courrier ne portera donc pas sur cet aspect, mais exclusivement sur le fait que cette mesure disciplinaire extrêmement lourde est prolongée systématiquement, sans aucune raison.

En effet, depuis 6 ans le ministère de l'Éducation Nationale refuse de me rapatrier, et m'imposera pour la Rentrée de septembre 2009 une 7^e année scolaire loin des miens. Pourtant les demandes de mutation sont réitérées chaque année, mais l'Administration de la rue de Grenelle refuse de les prendre en considération.

S'agit-il d'une double sanction ?

La question se pose réellement, dans la mesure où l'Arrêté de notification de cette mesure n'indique pas la durée de son application. Cependant il n'est pas notifié qu'elle doit durer éternellement.

Ainsi donc, même en supposant que les faits reprochés soient réels [1], la disproportion entre le caractère dérisoire de ceux-ci et la dureté de la sanction, fait qu'il faut remonter à la guerre d'Algérie pour trouver une procédure équivalente (dans un contexte tout de même très différent).

Mais la prolongation indéfinie de celle-ci ne trouve par contre aucun précédent.

À plusieurs reprises, Monsieur Le Président, vous vous êtes prononcé contre la notion de double sanction.

Or force est de constater qu'ici nous sommes en présence d'une triple, quadruple, décuple sanction. En effet, cette mutation disciplinaire s'accompagne de quelques autres mesures de rétorsion, pas des moindres.

Tout d'abord, ma note professionnelle a été abaissée pour les mêmes faits que ceux reprochés lors du Conseil de Discipline. Cela se traduit par la baisse de deux échelons et d'une perte de 300 Euros mensuels.

Ensuite, j'ai été déclassé de fait. Auparavant j'étais titulaire d'un poste fixe, je suis devenu TZR, c'est à dire remplaçant, tache habituellement (injustement d'ailleurs) confiée aux débutants, car ingrate. Pire encore, alors que je suis maintenant le plus ancien remplaçant de l'académie de Lyon, celui qui a le plus d'ancienneté dans la fonction, je suis toujours appelé en dernier, parfois même pour remplacer des remplaçants. Soulignons tout de même que la représentation courante pour les élèves est de rencontrer un personnel jeune dans ce type de missions, cette réalité rend la tâche plus complexe pour ceux (très rares) qui sont plus âgés. J'ai 53 ans.

Enfin, il faut signaler que j'ai été envoyé alternativement sur des affectations assez singulières : soit parce que les postes étaient inexistants (placards), ou alors parce que j'étais en surnombre sans tâche précise (inutile) ; soit parce que les remplacements étaient de très courte durée (inefficace), ou bien parce qu' ils devaient être accomplis sur plusieurs endroits en même temps (dispersion).

Autant de contraintes inutiles qui rendent le travail plus difficile, et aboutissent surtout à un gaspillage d'argent public.

Autant de contraintes qui s'ajoutent aux préjudices nombreux que représente déjà la sanction en elle même : Le cadre de vie et l'éducation de mes trois enfants ont été très perturbés. L'organisation matérielle et les nombreux trajets SNCF provoquent des fatigues très néfastes sur un plan professionnel, entre autres. Ce déplacement forcé occasionne néanmoins d'importants frais supplémentaires qui ponctionnent environ 900 euros mensuels, c'est à dire la moitié de mon salaire.

Cette situation dure depuis 6 ans, combien de temps va-t-elle encore durer ? La question a été posé au Ministre de l'Éducation Nationale, elle est restée sans réponse. C'est pour cela que je m'adresse à vous, à nouveau.

Je vous prie d'agréer Monsieur Le Président, l'expression de mes salutations respectueuses.

Signature : Roland Veuillet le 7 août 2009

[1] Les faits reprochés ont été considérés sans fondement par le Conseil Supérieur de la Fonction Publique, ainsi que par le Commissaire du Gouvernement de Lyon.
Une Enquête Administrative a été demandée, le Ministère refuse de la diligenter.